Item: MSI Optix MAG342CQR Zwart
Rating: 1
Author: Woodsnaps

MSI Optix MAG342CQR Zwart

Prijs

€ 368,90

wacht je op een prijsdaling?

Specificaties

34" • 3440x1440 • 144Hz • VA • 1ms - Bekijk alle specificaties

Productuitvoering

Zwart

willen hebben

MSI Optix MAG342CQR Zwart Review

Woodsnaps 4 oktober 2023, laatste update op 4 oktober 2023, 2.602 views Product gekocht

MSI Optix MAG342CQR Zwart

Na 14 dagen testen alle zooi weer teruggestuurd want er valt letterlijk geen goed woord te schrijven over deze goedkope rotzooi waarbij MSI vergeten is de schermen langs QA te sturen. Vandaar ook waarschijnlijk dat dit scherm geen enkele certificering behaald heeft: geen FreeSync, geen G-Sync, geen HDR. Noppa niets. 3 schermen: totaal GEEN conformiteit.

Laat je niet misleiden bij dit scherm!

Pluspunten

Letterlijk geen.
(Oja, goedkoop, maar echt "Too good to be true".)

Minpunten

Adaptieve Sync is GEEN FreeSync of G-Sync
Slechte QA: 3 schermen hier waarvan ze alledrie verschillende kwaaltjes hebben.
Brightness Flickering door de slechte Adaptieve Sync. Valt met geen mogelijkheid via CRU op te lossen of je moet je bereik tot 90-144hz verkleinen en beperken.
Kleurenweergave met HDR enorm slecht. De gebruikte HDR voldoet ook nog eens aan geen enkele standaard of certificering
Enorme backlight bleed.
Lees mijn uitgebreide review voor meer info over de non-conformiteit van deze panelen.

Eindoordeel

1 van 5 sterren (Waardeloos)

3 schermen getest, waarvan 1 een andere OSD heeft maar wel gelijkwaardig modelnummer? Heel erg merkwaardig:

Scherm 1: HDR peak brightness wordt NOOIT behaald, hierdoor is het scherm altijd te dim...
Scherm 2: HDR zorgt ervoor dat de monitor constant reset als de framerate onder een bepaalde threshold komt te liggen (Met Adaptieve Sync aan. Lees: GEEN FreeSync en ook GEEN G-Sync. Laat je niet misleiden!). Scherm begon na 8 dagen compleet te storen met allerlei lijnen door het beeld totdat deze unplugged van netstroom werd..
Scherm 3: Backlight bleed langs alle kanten en hoeken. Verschrikkelijk.

Alle schermen: Door het gebrek aan ook maar enige certificering is de kwaliteit ook ver te zoeken bij dit scherm.

Hetgeen het meest frapant is: de VA-panel Flickering als je Adaptieve Sync hebt aanstaan. Deze is zo enorm heftig, dat mensen met een overgevoeligheid voor licht hier waarschijnlijk constant hoofdpijn van krijgen.

Wees voorzichtig bij dit scherm! Heb je echt geen budget? Dan is dit scherm voor jou, maar spaar anders even door voor een iets beter scherm, waar je wel echt plezier van gaat hebben.

Ik heb de schermen uitvoerig getest en ben een professioneel fotograaf en developer. Heb je vragen, aarzel niet, ik sta je te woord.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (7)

OzBoz
10 oktober 2023 17:16

Klinkt als een eerlijke review

Ik begrijp alleen niet hoe je als fotograaf kan kiezen voor een VA scherm. Ik ben geen fotograaf maar doe als designer nogal wat met plaatjes en ben ontzettend blij dat mijn VA monitors de deur uit zijn en ik nu tegen 3 24"Lenovo IPS (2560x1440) schermen aan zit te kijken die overigens af fabriek met een eigen unieke calibratie komen.

Ik vind persoonlijk de 16:9 nog steeds een prettige verhouding maar als ik de ruimte heb gehad was 3x27" wellicht wat prettiger.

Reageer

Woodsnaps
@OzBoz • 10 oktober 2023 19:08

Dank voor je reactie! Ik heb zelf nog twee 27” displays en een 42” displays, 1 VA/1 TN/1 IPS. De reden waarvoor ik gekozen had voor dit VA display was ook omdat ik nog af en toe wel eens een spelletje wil spelen, en mijn overige displays kon gebruiken om mijn bewerkt materiaal te verifiëren en checken. Ik hoopte stiekem dat deze displays een vervanging kon worden voor mijn bestaande set-up, maar dat bleek tevergeefs.
Hier heb ik dus uit geleerd, en dat maakt dat ik nu nog geen nieuwe vervanging van mijn bestaande set-up heb besteld, maar enorm onderzoek aan het doen ben naar wat wél voor mij de juiste stap gaat zijn naar een groter werkblad (lees: ultra wide-screen). Alles heeft hier zijn voor- en nadelen. Maar dit scherm alleen maar nadelen.

Reageer

OzBoz
@Woodsnaps • 11 oktober 2023 02:25

Dat spelletje doe ik ook nog wel af en toe. Assetto Corsa, Battlefield 2042 en Flight Simulator. Ik kon er bij die VA's niet goed tegen dat als je een beetje hoger/lager op je scherm kijkt de kleuren meteen anders zijn. En met de games die ik speel is 75Hz ook wel prima omdat je die 144 fps toch niet kan halen in de meeste dingen die ik dan weer speel.

Heb zelf ook getwijfeld om een ultra wide te nemen maar uiteindelijk waren mijn overwegingen om voor triple te gaan het feit dat sommige games goede triple screen support hebben dus ook daadwerkelijk vanuit 3 camera's je game wordt geprojecteerd en je dus veel minder vertekening krijg dan met een ultrawide.

Verder vind ik een fysieke afscheiding per de monitor eigenlijk best prettig omdat dat makkelijk is om bij grafische programma's de meeste meuk gewoon op 1 van beide buitenste schermen te zetten je fijn gecentreerd bezig bent met je plaatje/3d.

Ik geloof dat de duurdere super wide schermen soms wel een optie hebben om ze zich te laten gedragen als 3 schermen maar geen idee of dat in de praktijk dan ook echt zo werkt als met 3 fysieke monitors.

Uiteindelijk zijn het de Lenovo's geworden omdat ik niet van een ronde monitorvoet hou en je deze behoorlijk hoog kan schuiven wat weer 500 vel papier scheelt.

Allemaal nogal afhankelijk van persoonlijke voorkeur dus, maar goed, misschien heb je wat aan mijn overwegingen van destijds. Wat ik in ieder geval erg prettig vind is dat deze monitors alle drie exact dezelfde kleur hebben en ik had ook eerder een soort mengelmoesje en dat begon te storen. Waren overigens ook wel zo oud dat wit all weinig wit meer was.

Oja, deze hebben ook alle drie een ingebouwde ethernet kaart, kan handig zijn wanneer je met je laptop bezig bent. En ze hebben ook een Displayport uit, daarmee kun je dan 3 monitors aan elkaar lussen zodat je maar 1 kabel naar je PC hebt.

Succes met de zoektocht, nooit makkelijk.

Reageer

TZT
10 november 2023 02:07

Bizarre is dat hij de enige is met een slecht review. Heeft hij deze monitor wel een eerlijke kans gegeven, of dacht hij voor een duppie op de eerste rrij device te hebben gekocht. Als tweaker kun je soms voor weinig geld een apparaat kopen wat veel meer waard is, maar soms denkje dat en als je m in gebruik hebt valt die toch tegen. Maar om het zo af te branden, en vooral als de andere reviews al zijn minpunten, tegen spreken, vind ik dat deze mijnheer gewoon niet op weg kon met deze monitor.

Reageer

Woodsnaps
@TZT • 10 november 2023 12:41

Ik heb daarna ook nog een LG 34GN850P-B getest en uiteindelijk ben ik bij een Predator X-34S (700 euro, dus ik hoef echt niet voor een duppie op de eerste rij te belanden) gestrand. Ik heb zelf verder nog een AOC 27” VA scherm, een Acer 27” IPS scherm, een Philips 42” IPS scherm en een Samsung 28” VA scherm. Ik ben een professioneel fotograaf en werk als Software Engineer aan de HEMA app voor iOS en Android, ik denk dat mijn technische achtergrond dus niet onderdoet aan de review die ik heb geschreven.

-edit: en misschien moet je jezelf even in Gsync, Freesync en Vesa certificaties inlezen, en je dan afvragen waarom dit scherm geen enkele van die certificaten bezit, die zijn niet voor niets op de markt geroepen. (Oh en ook even kijken naar de foto die ik als bijlage heb toegevoegd en alle andere reviews die ik heb geschreven)

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 10 november 2023 19:36]

Reageer