Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

[tranquil]

Toliko su multietnicni da su svjetski poznati po tome... mojne mi suplje da je etnickoj, jer nisu protjerani iz drzave, tu su i dalje ali su im dzamije zatvorene, brade obrijane, ne smiju postiti itd. Isto ili slicno kao u Mijanmaru.
Oke je

Kakve veze ima etnička osnova ugnjetavanja i protjerivanje iz države? Ljude ugnjetavaju, kao da je bitno na koji način.

Ja eto, sigurno, ne svidja im se sto imaju blago drugacije oci... rega.

U Kini ima 55 državno priznatih manjina, od kojih su 10 islamske vjeroispovijesti. Da je progon na vjerskoj osnovi, pominjali bismo svih 10, a ne samo Ujgure, ako se slažeš?

nije tacno.. ratu Yugi je prvo krenuo u Bosni pa na Kosovu gdje je musslimanska vecina, jer lakse je sredjivati 1 po 1 nego sve odjednom.

Opet praviš blentava poređenja.

Ratovi u Jugi su počinjali redoslijedom kako su se pojedini narodi u pojedinim republikama i pokrajinama pokušavali otcijepiti od nje. Rat je naravno iskorišten za genocid - i to se slažemo, na djelimično religijskoj osnovi. "Djelimično", jer je Bošnjak (ili Albanac, ili Hrvat - njih si zaboravio, uvijek zaborave Hrvate, gdje je sad @Truba da protestuje) mogao biti ateista, opet bi stradao, tako da je opet glupo dovoditi naš sukob u vezu sa onim sa čime smo počeli raspravu - a to su režimi koji ubijaju vlastite građane, često iste etničke i rasne pripadnosti kao i žrtve, samo ako su odstupili od državom zaštićene religije.

Da ne pričamo o tvom elementarnom neznanju vezanom za sukobe na Kosovu i generalno u Jugoslaviji, npr. da je "rat u Jugi prvo krenuo u Bosni". Dijelio bi lekcije o Kini, a ne znaš kojim su redoslijedom ovdje bili sukobi. Pretpostaviću da si iz generacije koja se ne sjeća ratova 90-ih, a kamoli sukoba 80-ih, ali ako ne znaš, bar se informiši prije nego što počneš da se ovako sramotiš.

[W0rM]

Kakve veze ima etnička osnova ugnjetavanja i protjerivanje iz države? Ljude ugnjetavaju, kao da je bitno na koji način.




U Kini ima 55 državno priznatih manjina, od kojih su 10 islamske vjeroispovijesti. Da je progon na vjerskoj osnovi, pominjali bismo svih 10, a ne samo Ujgure, ako se slažeš?

nije tacno.. ratu Yugi je prvo krenuo u Bosni pa na Kosovu gdje je musslimanska vecina, jer lakse je sredjivati 1 po 1 nego sve odjednom.

Opet praviš blentava poređenja.

Ratovi u Jugi su počinjali redoslijedom kako su se pojedini narodi u pojedinim republikama i pokrajinama pokušavali otcijepiti od nje. Rat je naravno iskorišten za genocid - i to se slažemo, na djelimično religijskoj osnovi. "Djelimično", jer je Bošnjak (ili Albanac, ili Hrvat - njih si zaboravio, uvijek zaborave Hrvate, gdje je sad @Truba da protestuje) mogao biti ateista, opet bi stradao, tako da je opet glupo dovoditi naš sukob u vezu sa onim sa čime smo počeli raspravu - a to su režimi koji ubijaju vlastite građane, često iste etničke i rasne pripadnosti kao i žrtve, samo ako su odstupili od državom zaštićene religije.

Da ne pričamo o tvom elementarnom neznanju vezanom za sukobe na Kosovu i generalno u Jugoslaviji, npr. da je "rat u Jugi prvo krenuo u Bosni". Dijelio bi lekcije o Kini, a ne znaš kojim su redoslijedom ovdje bili sukobi. Pretpostaviću da si iz generacije koja se ne sjeća ratova 90-ih, a kamoli sukoba 80-ih, ali ako ne znaš, bar se informiši prije nego što počneš da se ovako sramotiš.

bitno je da ti znas :*

[John Cleese]

Kakve veze ima etnička osnova ugnjetavanja i protjerivanje iz države? Ljude ugnjetavaju, kao da je bitno na koji način.




U Kini ima 55 državno priznatih manjina, od kojih su 10 islamske vjeroispovijesti. Da je progon na vjerskoj osnovi, pominjali bismo svih 10, a ne samo Ujgure, ako se slažeš?

nije tacno.. ratu Yugi je prvo krenuo u Bosni pa na Kosovu gdje je musslimanska vecina, jer lakse je sredjivati 1 po 1 nego sve odjednom.

Odosmo u off, ali rat u jugi nisu poceli komunjare da bi zabranili religiju, vec je poceo jer su se religije borile za svoju dominaciju.

Rat u Jugi su izazvali Milosevic i njegovi majmuni da bi oteli sta god i opljackali koga god su mogli i u konacnici postali vodeca regionalna finansijska oligarhija - komplicirane price o nacijama, religijama, pravima, ugrozenosti, teritorijama, kao i ostale forme specijalnog rata su bile tek nacin da pridobiju i pokrenu raznu stoku sitnog zuba ka zeljenom cilju.

U procesu su se i druge vrhuske (neke manje, neke vise) nahapale, ali u sustini - oni su samo reagirali na naoko stihijska, a zapravo pomno planirana i usmjeravana zbivanja, jer ih u bitnijoj mjeri kontrolirati nisu mogli.

[Hendrix]

Skrenusmo s teme ali vidim klasicna teorija je tu, ako nisi religiozan onda si komunista. Tipicno za nase prostore, il si s nama ili komunjara. Komunizam je samo jos jedan oblik jednoumlja koji prezirem, slicno kao i religije fina ideja na papiru a realizacija totalna suprotnost. Ljudi su ipak ljudi, krili se iza partijske knjizice ili mise, dzume...isto. Ne zaboravimo da su najvece komunjare preko noci postali uzoriti vjernici kad se sistem promjenio. Sutra da vanzemaljci preuzmu vlast bili bi s njima.

I ne znam sto se pojedinci vrijedjaju oko islama ovde, isto je za sve religije. Ljudi u ruralnoj Americi su ultra konzervativni krscani i opet tanko da mozes birati kad se rodis tamo. Biblija na svakom cosku i unutar drustva, borba protiv abortusa koja granici sa ludilom. Dok u medjuvremenu gospel prosperiteta nalaze da se siromasnima ne daje nista jer im je bog tako dao, zasluzili su. Interesantno da je i tamo komunizam neprijatelj broj 1.

[Hendrix]

Skrenusmo s teme ali vidim klasicna teorija je tu, ako nisi religiozan onda si komunista. Tipicno za nase prostore, il si s nama ili komunjara. Komunizam je samo jos jedan oblik jednoumlja koji prezirem, slicno kao i religije fina ideja na papiru a realizacija totalna suprotnost. Ljudi su ipak ljudi, krili se iza partijske knjizice ili mise, dzume...isto. Ne zaboravimo da su najvece komunjare preko noci postali uzoriti vjernici kad se sistem promjenio. Sutra da vanzemaljci preuzmu vlast bili bi s njima.

I ne znam sto se pojedinci vrijedjaju oko islama ovde, isto je za sve religije. Ljudi u ruralnoj Americi su ultra konzervativni krscani i opet tanko da mozes birati kad se rodis tamo. Biblija na svakom cosku i unutar drustva, borba protiv abortusa koja granici sa ludilom. Dok u medjuvremenu gospel prosperiteta nalaze da se siromasnima ne daje nista jer im je bog tako dao, zasluzili su. Interesantno da je i tamo komunizam neprijatelj broj 1.

Cinjenica je ako se neko izjasni u Bosni da je ateista, bice izopcen iz familije i uzeg drustva. Zato mnogi i sute i pustaju da im se nabacuje ideja koju uopste ne podrzavaju. To sto lafo ima sloboda je samo teoretski, a zna se sta bi bilo u realnosti.

[broj dva]

https://www.dagbladet.no/nyheter/gar-av ... le/8040757

Članak je na norveškom ali kako nije svakodnevnica da crkva uradi nešto vrijedno pohvale želim podjeliti sa vama.
Umjesto djece sada iznajmljuju muške kurve. Puno bolje i poštenije.

[dr_Evil]

Skrenusmo s teme ali vidim klasicna teorija je tu, ako nisi religiozan onda si komunista. Tipicno za nase prostore, il si s nama ili komunjara. Komunizam je samo jos jedan oblik jednoumlja koji prezirem, slicno kao i religije fina ideja na papiru a realizacija totalna suprotnost. Ljudi su ipak ljudi, krili se iza partijske knjizice ili mise, dzume...isto. Ne zaboravimo da su najvece komunjare preko noci postali uzoriti vjernici kad se sistem promjenio. Sutra da vanzemaljci preuzmu vlast bili bi s njima.

I ne znam sto se pojedinci vrijedjaju oko islama ovde, isto je za sve religije. Ljudi u ruralnoj Americi su ultra konzervativni krscani i opet tanko da mozes birati kad se rodis tamo. Biblija na svakom cosku i unutar drustva, borba protiv abortusa koja granici sa ludilom. Dok u medjuvremenu gospel prosperiteta nalaze da se siromasnima ne daje nista jer im je bog tako dao, zasluzili su. Interesantno da je i tamo komunizam neprijatelj broj 1.

Cinjenica je ako se neko izjasni u Bosni da je ateista, bice izopcen iz familije i uzeg drustva. Zato mnogi i sute i pustaju da im se nabacuje ideja koju uopste ne podrzavaju. To sto lafo ima sloboda je samo teoretski, a zna se sta bi bilo u realnosti.

Mudro zboris, mislim da je zapravo kod nas vise ateista nego sto se misli, ali sute.

P.S. Post se moze editovat pa da dodas sta hoces, bez novog posta

[Ateista]

Realno u svim zemljama gdje to nije bas popularno je vise ateista bego sto se misli i sto se zvanicno zba, pogotovo u onim gdje vlada diktatura i gdje bukvalno mozes izgubiti glavu zbog toga, ko zna koliko im ina ali sute zbog vlastite sigurnosti.
U razvijenijim i liberalnijim drzavama je stanje sigurno jasnije, ne samo po pitanju ateizma vec bilo cega jer ljudi bez straha mogu reci sta su.

[Better Man]

Zemlje gdje religija nije primarna su daleko naprednije i razvijenije od zemalja gdje religija glavna, pa tek ostalo.

[belfy]

...

ja volim poslovice i narodne mudrosti. tako jedna stara poslovica kaze: "bolje je sutjeti i biti smatran glupim nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju." ti si, evo, par puta progovorio i svaki put samo na svoju stetu. ali nakon sveg iskazanog neznanja i nemanja pojma barem si dobio neke smjernice za popravak. mada, sudeci prema tvojim odgovorima bit ce slaba vajda. a steta... ali samo po tebe...

[W0rM]

...

ja volim poslovice i narodne mudrosti. tako jedna stara poslovica kaze: "bolje je sutjeti i biti smatran glupim nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju." ti si, evo, par puta progovorio i svaki put samo na svoju stetu. ali nakon sveg iskazanog neznanja i nemanja pojma barem si dobio neke smjernice za popravak. mada, sudeci prema tvojim odgovorima bit ce slaba vajda. a steta... ali samo po tebe...

kad bit o primijenila/o na sebe i drzala se teme, bilo bi puno bolje :*

[belfy]

...

ja volim poslovice i narodne mudrosti. tako jedna stara poslovica kaze: "bolje je sutjeti i biti smatran glupim nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju." ti si, evo, par puta progovorio i svaki put samo na svoju stetu. ali nakon sveg iskazanog neznanja i nemanja pojma barem si dobio neke smjernice za popravak. mada, sudeci prema tvojim odgovorima bit ce slaba vajda. a steta... ali samo po tebe...

kad bit o primijenila/o na sebe i drzala se teme, bilo bi puno bolje :*

pa, covjece, prvo kazes ovo kako je rat u Jugi poceo u Bosni, a onda poslije ovo o Ujgurima... i sve to pokazivajuci samo neznanje... i ljudi te upozoravaju, a ti im saljes glupa izvlacenja, poljupce i pozdrave. zato ti ja proslijedih narodnu mudrost. a ti opet saljes poljupce i pozdrave bez da i sam zasto. neznanje je zaista posebna vrsta moci i supersposobnosti...

[W0rM]

ja volim poslovice i narodne mudrosti. tako jedna stara poslovica kaze: "bolje je sutjeti i biti smatran glupim nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju." ti si, evo, par puta progovorio i svaki put samo na svoju stetu. ali nakon sveg iskazanog neznanja i nemanja pojma barem si dobio neke smjernice za popravak. mada, sudeci prema tvojim odgovorima bit ce slaba vajda. a steta... ali samo po tebe...

kad bit o primijenila/o na sebe i drzala se teme, bilo bi puno bolje :*

pa, covjece, prvo kazes ovo kako je rat u Jugi poceo u Bosni, a onda poslije ovo o Ujgurima... i sve to pokazivajuci samo neznanje... i ljudi te upozoravaju, a ti im saljes glupa izvlacenja, poljupce i pozdrave. zato ti ja proslijedih narodnu mudrost. a ti opet saljes poljupce i pozdrave bez da i sam zasto. neznanje je zaista posebna vrsta moci i supersposobnosti...

kada me citiras, citiraj me kako treba dodao sam tu "gdje je muslimanska vecina" a u Bosni i Kosovu ima najvise muslimana i gledajuci kroz prizmu u kojoj od te dvije drzave se prvo zaratilo to je bila Bosna. O Ujgurima drugi moraju potrkijepiti ono sto govore, a za to nisu imali dovoljno argumenata. De drzi se teme, pametnije ti je, ili primjeni onu svoju narodnu sto si mi poslala/o. :*

[broj dva]

Kako volim kad vjera pokaže svoje pravo lice.
Ovo je bolje od fratara sa muškim kurvama :

Citat na koji se Netanyahu poziva je Samuelova knjiga u 15. poglavlju 3. stih: "Sada idi i udari Amaleka, potpuno uništi sve što imaju i nemoj ih poštedjeti; ali ubijte i muškarca i ženu, dojenče, vola i ovcu, devu i magarca

Gadan tip ovaj bog Mojsija, maltene psihopata. Genocidaš.Narcista. I brate traljav i neaposoban, toliko svetih kniga i toliko zabune..

[Hendrix]

Kako volim kad vjera pokaže svoje pravo lice.
Ovo je bolje od fratara sa muškim kurvama :

Citat na koji se Netanyahu poziva je Samuelova knjiga u 15. poglavlju 3. stih: "Sada idi i udari Amaleka, potpuno uništi sve što imaju i nemoj ih poštedjeti; ali ubijte i muškarca i ženu, dojenče, vola i ovcu, devu i magarca

Gadan tip ovaj bog Mojsija, maltene psihopata. Genocidaš.Narcista. I brate traljav i neaposoban, toliko svetih kniga i toliko zabune..

Sve su to religije "mira" a kad kazes nesto kontra odma pozivanje na lincovanje, smrtnu kaznu i tome slicno.

Ako to kazes onda ide prica ma nisu to "pravi" vjernici...pravi vjernik u Bosni je recimo imaginarna nana skrusena i postena, klanja svaki vakat i ima malo penzije, nada se bice bolje akobogda.

[W0rM]

Kako volim kad vjera pokaže svoje pravo lice.
Ovo je bolje od fratara sa muškim kurvama :

Citat na koji se Netanyahu poziva je Samuelova knjiga u 15. poglavlju 3. stih: "Sada idi i udari Amaleka, potpuno uništi sve što imaju i nemoj ih poštedjeti; ali ubijte i muškarca i ženu, dojenče, vola i ovcu, devu i magarca

Gadan tip ovaj bog Mojsija, maltene psihopata. Genocidaš.Narcista. I brate traljav i neaposoban, toliko svetih kniga i toliko zabune..

Sve su to religije "mira" a kad kazes nesto kontra odma pozivanje na lincovanje, smrtnu kaznu i tome slicno.

Ako to kazes onda ide prica ma nisu to "pravi" vjernici...pravi vjernik u Bosni je recimo imaginarna nana skrusena i postena, klanja svaki vakat i ima malo penzije, nada se bice bolje akobogda.

cuj definicije ko to ocjenjuje, da ne ti mozda?

[Hendrix]

Sve su to religije "mira" a kad kazes nesto kontra odma pozivanje na lincovanje, smrtnu kaznu i tome slicno.

Ako to kazes onda ide prica ma nisu to "pravi" vjernici...pravi vjernik u Bosni je recimo imaginarna nana skrusena i postena, klanja svaki vakat i ima malo penzije, nada se bice bolje akobogda.

cuj definicije ko to ocjenjuje, da ne ti mozda?

Cisto moj zakljucak nakon zivota provedenog ovde.

Cim ukazes na necije licemjerje koje se sakriva iza vjere odma ti kazu a nije on ba pravi musliman. Lokalni hodza je imao golf V kad je tek iz fabrike izasao, prica na hutbi o skrusenosti muslimana...odma lokalci udarise sta ce on nije on pravi musliman. Saudijci se kupaju u parama a oni su haram nisu pravi. Vlasnik lolalne fabrike otiso na hadz...sta ce on ba lopov kakav on i musliman...itd. Vehabije zauzele dzamiju, nisu oni nas islam ovo ono sta ce oni.

Al uvijek ima primjer te neke postene prepostene nane koja klanja svaki vakat i nikad zlo nije ucinila.

Meni je to nebitno jer ne vjerujem ni u jednu bajku pa ni religioznu ali je interesantno kako se odredi ko je pravi vjernik a ko nije.

[Dope_Man]

Cim ukazes na necije licemjerje koje se sakriva iza vjere odma ti kazu a nije on ba pravi musliman.

Da, da.. naravno, vazi to za sve religije, al upravo je ovo tacno. Ide hvalisanje svi vjernici, a cim udjes u detalje "Ma dobro, on nije pravi, al..."

Dobra zezancija na tu temu:


Naravno, isto vazi i za sve druge religije. Krscanstvo ima toliko denominacija da im se ne zna broj, a imaju te podjele (i posljedino "Ma dobro, on nije pravi...") cak i male skupine poput Amisa i Mormona.

[tranquil]

Kako volim kad vjera pokaže svoje pravo lice.
Ovo je bolje od fratara sa muškim kurvama :

Citat na koji se Netanyahu poziva je Samuelova knjiga u 15. poglavlju 3. stih: "Sada idi i udari Amaleka, potpuno uništi sve što imaju i nemoj ih poštedjeti; ali ubijte i muškarca i ženu, dojenče, vola i ovcu, devu i magarca

Gadan tip ovaj bog Mojsija, maltene psihopata. Genocidaš.Narcista. I brate traljav i neaposoban, toliko svetih kniga i toliko zabune..

O ovom starozavjetnom genocidu se raspravljalo na ovom forumu, i ostalo mi je urezano u pamćenje, jer je bilo forumaša, nažalost jako upoznatih sa Biblijom (dakle nisu laici i padobranci) koji su opravdavali tamo opisane Božije odluke. Dakle ako se slažeš sa biblijskim tekstom, moraš prihvatiti da postoji prihvatljiv, čak koristen, da kažem "boguugodan" genocid, i to je upravo bila tema tih starih rasprava.

Sada, kada se i zločinac Netanyahu poziva na istu knjigu, iste citate koje su oni pravdavali, pretpostavljam da ti ljudi moraju:
- ili priznati da je Netanyahu u pravu, jer radi sve isto što je i Bog radio, u istim dijelovima Biblije koju oni opravdavaju
- ili osuditi Netanyhua, ali onda moraju objasniti zašto je genocid u onom slučaju bio dozvoljen, čak poželjan, a sada nije; još gore, čak i ako to urade, time istovremenu priznaju da biblijski tekst gdje je Bog uradio nešto što je onda bilo ispravno, da taj isti tekst inspiriše i pokušava da opravda ogroman zločin u našem vremenu, što baca ogromnu sjenu na korisnost biblijskih tekstova u današnjem vremenu
- postoji naravno i opcija da odbace biblijski tekst kao propagandu genocida, i koji se čak u današnja vremena dešava, između ostalog, i zbog te Biblije. Ovu opciju navodim kao teoretsku, jer nažalost ne vidim realnu mogućnost da se to stvarno desi. Raspravljao sam se sa ovim ljudima, ali ako odrasli čovjek u 21 vijeku insistira da je Bogu jedino rješenje za problem s nekim narodom bio genocid, onda ne možeš takvu osobu ništa rezonski ubijediti. Učestvovao sam sa tim osobama u raspravi, i mislim da je lakše promijeniti "mišljenje" programiranom chatbot-AI nego osobi programiranoj na način da razmišlja "Bog je uradio, dakle to je dobro, bez obzira šta". Svaka promjena skripte - suluda misija, naučna fantastika k'o "Biban" i "Kurlija"...

[broj dva]

Kako volim kad vjera pokaže svoje pravo lice.
Ovo je bolje od fratara sa muškim kurvama :

Citat na koji se Netanyahu poziva je Samuelova knjiga u 15. poglavlju 3. stih: "Sada idi i udari Amaleka, potpuno uništi sve što imaju i nemoj ih poštedjeti; ali ubijte i muškarca i ženu, dojenče, vola i ovcu, devu i magarca

Gadan tip ovaj bog Mojsija, maltene psihopata. Genocidaš.Narcista. I brate traljav i neaposoban, toliko svetih kniga i toliko zabune..

O ovom starozavjetnom genocidu se raspravljalo na ovom forumu, i ostalo mi je urezano u pamćenje, jer je bilo forumaša, nažalost jako upoznatih sa Biblijom (dakle nisu laici i padobranci) koji su opravdavali tamo opisane Božije odluke. Dakle ako se slažeš sa biblijskim tekstom, moraš prihvatiti da postoji prihvatljiv, čak koristen, da kažem "boguugodan" genocid, i to je upravo bila tema tih starih rasprava.

Sada, kada se i zločinac Netanyahu poziva na istu knjigu, iste citate koje su oni pravdavali, pretpostavljam da ti ljudi moraju:
- ili priznati da je Netanyahu u pravu, jer radi sve isto što je i Bog radio, u istim dijelovima Biblije koju oni opravdavaju
- ili osuditi Netanyhua, ali onda moraju objasniti zašto je genocid u onom slučaju bio dozvoljen, čak poželjan, a sada nije; još gore, čak i ako to urade, time istovremenu priznaju da biblijski tekst gdje je Bog uradio nešto što je onda bilo ispravno, da taj isti tekst inspiriše i pokušava da opravda ogroman zločin u našem vremenu, što baca ogromnu sjenu na korisnost biblijskih tekstova u današnjem vremenu
- postoji naravno i opcija da odbace biblijski tekst kao propagandu genocida, i koji se čak u današnja vremena dešava, između ostalog, i zbog te Biblije. Ovu opciju navodim kao teoretsku, jer nažalost ne vidim realnu mogućnost da se to stvarno desi. Raspravljao sam se sa ovim ljudima, ali ako odrasli čovjek u 21 vijeku insistira da je Bogu jedino rješenje za problem s nekim narodom bio genocid, onda ne možeš takvu osobu ništa rezonski ubijediti. Učestvovao sam sa tim osobama u raspravi, i mislim da je lakše promijeniti "mišljenje" programiranom chatbot-AI nego osobi programiranoj na način da razmišlja "Bog je uradio, dakle to je dobro, bez obzira šta". Svaka promjena skripte - suluda misija, naučna fantastika k'o "Biban" i "Kurlija"...

Mentalna gimnastika nije strana vjernicima, dapače neophodna je. Bog te voli, ali možda će te vječno mučiti. Bog mrzi bogataše ali kler treba pare. Bog je pravedan, osim kad je genocidaš.
Druga opcija je isključit mozak i prihvatiti sve. Ni to vjernicima nije strano.
Jedino śto nikada ne smiju je kritično razmišljanje i svojim (ne tuđim, samo svojim) dogmama.

[Hendrix]

Mentalna gimnastika nije strana vjernicima, dapače neophodna je. Bog te voli, ali možda će te vječno mučiti. Bog mrzi bogataše ali kler treba pare. Bog je pravedan, osim kad je genocidaš.
Druga opcija je isključit mozak i prihvatiti sve. Ni to vjernicima nije strano.
Jedino śto nikada ne smiju je kritično razmišljanje i svojim (ne tuđim, samo svojim) dogmama.

A i super izgovor za svaku priliku... dao bog komsiji da ukrade para nemam ja nista s tim, ne znam to ali bog zna tako da ok je ne moram ja kontat, necu ja vezat pojas mene bog cuva a ako mi je sudjeno sta cu, itd...

[MuSu]

Sa statistickog (naucnog) aspekta moguca su dva dogadjaja: 1. Bog postoji 2. Bog ne postoji. Vjerovatnoca pojedinog dogadja nije ni bitna. Ako se opredijelis za prvi slucaj i promasis nisi ni na dobitku, a ni na gubitku. Ako si opredijeljen za drugi i promasis onda si na velikom gubitku i nadrljao si. Zar, sa naucnog aspekta, nije glupo birati drugu opciju?

[Ateista]

Sa statistickog (naucnog) aspekta moguca su dva dogadjaja: 1. Bog postoji 2. Bog ne postoji. Vjerovatnoca pojedinog dogadja nije ni bitna. Ako se opredijelis za prvi slucaj i promasis nisi ni na dobitku, a ni na gubitku. Ako si opredijeljen za drugi i promasis onda si na velikom gubitku i nadrljao si. Zar, sa naucnog aspekta, nije glupo birati drugu opciju?

Sa naucnog i statistickog stajalista prva opcija nije realna.
Dakle, dovoljno je da pomenes nauku i prica o bogu nema smisla, ima nekog smisla samo ko zeli da vjeruje, bez petljanja nauke u to.
Drugi dio - vec je objasnjeno na prethodnim stranicama koliko je nelogican takav nacin razmisljanja sa puno aspekata, a daleko od toga da ljudi koji dzaba praktikuju vjeru nisu na gubitku u odnosu na one koji to ne rade, samo sto ce to malo ko priznati.

[broj dva]

Sa statistickog (naucnog) aspekta moguca su dva dogadjaja: 1. Bog postoji 2. Bog ne postoji. Vjerovatnoca pojedinog dogadja nije ni bitna. Ako se opredijelis za prvi slucaj i promasis nisi ni na dobitku, a ni na gubitku. Ako si opredijeljen za drugi i promasis onda si na velikom gubitku i nadrljao si. Zar, sa naucnog aspekta, nije glupo birati drugu opciju?

Prosli smo kroz taj argument vise puta, poprilicno je star.
Nije glupo ne vjerovati ni sa Paskalove tacke gledista. Paskal predpostavlja neke stvari o bogu i predpostavlja da se radi o judeo-krcansko-islamskom bozanstvu.

[Dope_Man]

Sa statistickog (naucnog) aspekta moguca su dva dogadjaja: 1. Bog postoji 2. Bog ne postoji. Vjerovatnoca pojedinog dogadja nije ni bitna. Ako se opredijelis za prvi slucaj i promasis nisi ni na dobitku, a ni na gubitku. Ako si opredijeljen za drugi i promasis onda si na velikom gubitku i nadrljao si. Zar, sa naucnog aspekta, nije glupo birati drugu opciju?

Ljudino, zar na svako drugoj stranici treba objasnjavati da ta "logika" nema truni smisla?

Ti vjerujes u nekakvog boga (pretpostavicu muslimanskog), neko drugi u krscanskog, neko treci u zidovskog, cetvrti u neke indijske... i svi ste pogrijesili jer su upravu bili stari Grci sa Zeusom i kompanijom, i zavrsite u Hadu. Kako ti je tvoja "logika" pomogla? Cak i da se ogranicimo iskljucivo na abrahamskog boga, opet izmedju muslimana, krscana i zidova (da ne ulazim u podsekte) minimalno dvojica su pogrijesila u sta vjeruju, i opet "logika" te glupe Paskalove opklade pada u vodu.

Ona je njemu imala smisla samo zato sto se vodi u startu pretpostavkom da je ispravan njegov katolicki bog i da je izbor izmedju toga ili nicega, a zanemaruje sve druge opcije.